Una nueva polémica reglamentaria sacude al fútbol argentino. La dirigencia de Vélez Sarsfield elevó una presentación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA exigiendo que se le otorgue por ganado el partido de octavos de final de la Copa Argentina frente a Boca Juniors, luego de detectar una presunta violación al reglamento general de cupo de futbolistas extranjeros.
De acuerdo con el documento presentado por la institución de Liniers, Boca incluyó a seis futbolistas de nacionalidad extranjera en la planilla oficial previa al encuentro, superando el límite máximo estipulado por el artículo 38 del reglamento de la Asociación del Fútbol Argentino, que fija un tope improrrogable de cinco jugadores extranjeros firmantes por partido.
Los futbolistas en el centro de la polémica
En la planilla que rubricó el cuerpo técnico xeneize ante los árbitros figuraban los siguientes profesionales:
- Álvaro Montero (Arquero, Colombia)
- Leandro Lozano (Defensor, Uruguay)
- Sebastián Villa (Delantero, Colombia)
- Carlos Palacios (Delantero, Chile)
- Enner Valencia (Delantero, Ecuador)
- Ángel Romero (Delantero, Paraguay)
Mientras que los primeros cinco futbolistas tuvieron minutos o formaron parte activa del juego, el paraguayo Ángel Romero permaneció en el banco de relevos durante los noventa minutos y no ingresó.
El argumento de Vélez: "Alineación indebida consumada al firmar"
El vicepresidente de Vélez Sarsfield, Nelson Pugliese, fundamentó la postura del club:
"El reglamento de la AFA es tajante: ningún club puede inscribir ni hacer firmar planilla a más de cinco jugadores extranjeros en un partido oficial. La infracción se consuma en el momento mismo de la confección de la nómina y la firma ante el delegado arbitral. Que uno no haya entrado a la cancha no exime la falta".
Bajo este argumento, Vélez considera que existió alineación indebida y solicita que se apliquen los artículos sancionatorios que prevén la pérdida del partido y la eliminación de Boca de la competencia, otorgándole al club de Liniers la clasificación a los cuartos de final.
La defensa de Boca y el criterio del Tribunal
Desde el departamento de legales de Boca Juniors argumentan que no existió ventaja deportiva alguna:
- Sostienen que se trató de un error administrativo en la confección de la nómina, y no de una tentativa de vulnerar las reglas del juego.
- Afirman que, al no haber pisado el campo de juego el sexto extranjero, solo compitieron cinco, cumpliendo con el espíritu de equidad deportiva.
Fuentes cercanas al Tribunal de Disciplina de la AFA señalaron que, si bien la presentación fue recibida y se le correrá traslado a Boca para que presente su descargo, la jurisprudencia reciente suele inclinar la balanza hacia la aplicación de multas económicas y suspensiones administrativas cuando el futbolista objetado no disputó minutos reglamentarios.
La resolución final del Tribunal se conocerá en los próximos días y mantendrá en vilo la llave de cuartos de final de la Copa Argentina.